Экономический империализм

Основу для экспансии экономической методологии в смежные отрасли знания составляет строгое соблюдение следующих принципов неоклассического подхода:

1) за индивидом признается статус единственного субъекта, способного совершать действия в социальной системе (принцип методологического индивидуализма);

2) анализ человеческого поведения строится на основе стандартной модели «homo economicus» («человека экономического»), предполагающей рациональное следование стратегии максимизации индивидуальной полезности в условиях заданной системы ограничений;

3) характер целевой функции индивида и лежащие в ее основе индивидуальные предпочтения полагаются сравнительно стабильными во времени и независимыми как от социальной среды, так и от изменения внешних ограничений (системы цен и доходов в широком понимании);

4) процесс выявления индивидуальных предпочтений моделируется в терминах рыночного взаимодействия: предполагается, что отношения между людьми во всех сферах их деятельности могут быть описаны в тех же терминах взаимовыгодного обмена, что и отношения по возмездному трансферту экономических благ;

5) при исследовании различных типов рыночного взаимодействия (в указанном выше смысле) изучению подвергаются вопросы, аналогичные тем, которые ставятся в неоклассической экономической теории, то есть вопросы о существовании и путях достижения рыночного равновесия, его характеристиках в терминах стабильности и эффективности.

В трактовке сторонников экономического империализма, неоклассическая экономическая теория способна служить универсальной основой анализа любого человеческого поведения. Логической целью экономического империализма, таким образом, является унификация всего комплекса общественных наук на базе методологии неоклассической экономической теории. Еще более амбициозная задача, выдвигаемая на повестку дня некоторыми сторонниками экономического империализма, заключается в синтезе экономической науки и биологии во имя создания единой метадисциплины (биоэкономики), признанной описывать весь комплекс проблем живой природы и общества на основе парных концепций: конкуренции/естественного отбора, отраслей/видов живых существ, инноваций/мутаций, экономического прогресса/биологической эволюции и т.д.

Зарождение экономического империализма произошло в середине 1950-х гг. и явилось логическим продолжением сложившихся в 1930-1940-е гг. интеллектуальных традиций чикагской школы. Основной прогресс на раннем этапе развития экономического империализма (конец 1950-х гг.) был связан с именами Г. Льюиса (модель «спроса и предложения тред-юнионизма»), Г. Беккера (применение неоклассической методологии для исследования проблемы расовой дискриминации), Э. Даунса и Д. Блэка (распространение экономического подхода на политические исследования). Однако подлинный всплеск числа работ, ориентированных на применение неоклассической методологии к проблемам смежных наук, наблюдался с начала 1960-х гг. Тогда же неофициальный статус лидера экономического империализма приобрел Г. Беккер; его перу принадлежат многочисленные работы, посвященные вопросам взаимодействия групп давления на политической арене, преступности, здравоохранения и образования, рождаемости и брачности, и т. д.

В 1960-е гг. сформировались три научных центра, которые до настоящего времени играют роль ведущих проводников идей экономического империализма: Чикагский университет, Вирджинский технологический институт и Университет Лос-Анджелеса. В числе ключевых фигур экономического империализма из Чикагского университета (помимо Г. Беккера) необходимо упомянуть Дж. Стиглера, стоящего у истоков так называемой новой теории экономического регулирования, интерпретирующей государственную экономическую политику как результат взаимодействия на политическом рынке между субъектами принятия политических решений, группами давления и избирателями, Р. Познера (экономическая теория права — интерпретация юридических феноменов с точки зрения оптимизационного выбора рациональных субъектов), а также Т. Шульца (экономический анализ проблем образования и демографических проблем). Основным направлением исследований специалистов Вирджинского технологического института (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок) является экономическая интерпретация политической деятельности в рамках теории общественного выбора, изучающей как проблемы принятия политических решений в конкретных сферах, так и вопросы конституционного выбора. В свою очередь, характерной чертой исследований, следующих традициям работ А. Алчяна и Г. Демсеца (Университет Лос-Анджелеса), является активное использование в полидисциплинарных исследованиях основных положений теории трансакционных издержек.

В тот же период возникло специфическое направление экономического империализма, связанное с распространением экономического подхода на исторические исследования. Особенность данного направления состоит в том, что ведущую роль в экспансии экономического подхода играет здесь не столько экономическая методология, сколько формальный инструментарий неоклассической экономической теории. Данное направление исследований — получившее название новой экономической истории, или клиометрики, — уделяет существенное внимание проверке контрфактических гипотез, то есть оценке не реализовавшихся в истории вариантов экономического развития. Благодаря подобной процедуре возникает возможность сопоставления альтернативных исторических сценариев. Использование такого подхода привело к переоценке некоторых казавшихся прежде бесспорными представлений (наибольшую известность приобрели сделанные Р. Фогелем и С. Энгерманом выводы о сравнительно небольшом влиянии железнодорожного транспорта на развитие американской экономики в 19 в., а также о реальной экономической эффективности института рабства в южных штатах США).

На 1970-е гг. пришелся пик популярности экономического империализма, когда появилось большое число теоретических работ, развивающих уже упоминавшиеся направления исследований, а также затрагивающих массу самых разнообразных проблем, включая очень далекие от традиционных представлений о предмете экономической науки, например, проблемы эволюции языка, посещаемости церквей, самоубийств, участия в революционных движениях и т. д. В 1980-90-е гг. происходило дисциплинарное оформление отраслей знания, в рамках которых правомерность использования экономической методологии более не подвергается сомнению. Таковы, в частности, экономическая теория права, теория общественного выбора, новая теория экономического регулирования, теория человеческого капитала (в применении к проблемам демографии), новая экономическая история (клиометрика), экономическая теория семьи и др.

В этих областях продолжается экспансия экономического подхода, причем нередко — по целому ряду направлений. Так, в сфере изучения политических явлений развивается как традиционное направление анализа, связанное с определением условий максимизации числа голосов, поданных за тот или иной вариант решения («подход с позиции максимизации числа голосов»), так и альтернативное, в центре внимания которого находится роль политических институтов и факторов их изменения («подход с позиции структурно детерминированного равновесия»). В свою очередь, отдельные элементы экономического подхода — в частности, представление о рациональном поведении действующих субъектов — стали частью концептуального инструментария научных дисциплин, оказавшихся объектами «империалистической» экспансии (наиболее характерный пример — модели рационального выбора в политологии и социологии). Таким образом, на сегодняшний день можно говорить о двояком влиянии феномена экономического империализма на развитие социальных наук: во-первых, он привел к существенному расширению горизонта экономического анализа, и, во-вторых, он обогатил смежные дисциплины новыми аналитическими подходами, которые, сосуществуя и конкурируя с традиционными для этих наук концептуальными схемами, способствовали значительному прогрессу теоретического знания.

Автор: С.А. Афонцев