Марку́зе (Marcuse) Герберт (19 июля 1898 — 29 июля 1979, Штарнберг, ФРГ) — немецко-американский социолог, философ, культуролог, один из ведущих представителей франкфуртской школы, идеолог леворадикальных социальных движений 1960-х годов. С 1934 года жил и работал в США. В 1960-х годах выдвинул идею о том, что рабочий класс утратил революционную роль, которая перешла к «аутсайдерам» (люмпены, преследуемые национальные меньшинства и т. п.) и радикальным слоям студенчества и интеллигенции. Концепции Маркузе во многом определили идеологию левоэкстремистских элементов на Западе.
В 1917 году принимал участие в революции в Германии, был членом Социалистической партии Германии (1979-1919). В 1922 год окончил Университет г. Фрайбурга, где специализировался в области германистики. Учился у Хайдеггера. В 1932 году (совместно с Хоркхаймером) организовывает Франкфуртский институт социальных исследований. В 1933 году эмигрирует из Германии, с 1940 года — гражданин США; преподает в Колумбийском университете.
Во время Второй мировой войны работает аналитиком в американской разведке, после войны возглавляет Центральноевропейский отдел управления разведывательных исследований. В 1951-1954 годах преподает в Колумбийском и Гарвардском университетах, в университете Брандейс (1954-1965), в Калифорнийском университете Сан-Диего (1965), почетным профессором которого он оставался после своего ухода на пенсию в 1976 году.
В молодости Маркузе испытал сильное влияние Хайдеггера. Его эссе периода 1928-1932 годов совмещают хайдеггеровский экзистенциализм с антрополого-онтологическим вариантом марксизма. Он видит задачу собственной «конкретной философии» в том, чтобы установить причины «неподлинности бытия» и перестроить общество так, чтобы индивидуум мог найти самого себя. В работе «Онтология Гегеля» разрабатывает свою концепцию философии истории. В 30-е годы обращается к проблеме авторитаризма, взаимоотношений государства и культуры и впервые ставит вопрос об интериоризации репрессивности. Совместно с Хоркхаймером развивает «критическую теорию», возводя ее к работам К. Маркса. В ней он защищает «революционное измерение разума». Задача критической теории — поиск корней развития общества. Она анализирует общество в свете возможностей улучшения положения его членов. Критическая теория использовала конкретизацию в качестве звена между теорией и практикой, ценностями и фактами, потребностями и целями.
В 1960-е годы происходит радикализация позиции Маркузе, он сближается с движением «новых левых», идеологом и духовным представителем которых становится. По мнению Маркузе, все современные общества, в т.ч. западные демократические, авторитарны, подчинены господству технологической рациональности. Технический порядок принес с собой политическую и духовную унификацию общества. В начале 1960-х годов Маркузе провозглашает знаменитую формулу «одномерной вселенной». Так он называет духовное пространство культуры общества потребления, стабилизированного собственным самодовольством и лишенного стимула к изменению. В формировании «одномерного человека» повинны наука, просвещение, образование. Сознание индивидов полностью определяется господствующей системой ценностей: индустриальное развитие, рациональность как безусловная доминанта, все возрастающее стремление к потреблению, клишированное повторение лозунгов, утративших смысл и движущую силу. Он пишет, что индивидуумы куплены материальными благами, в результате чего в духовном и интеллектуальном смысле они остаются пленниками навязанного мышления. Способы формирования сознания в массовом обществе через прессу, радио, телевидение, рекламу, моду и т.п. порождают манипуляции не только мнениями и потребностями, но и внутренним миром индивидуума, его страстями и неосознанными реакциями. Системой запланирован даже плюрализм мнений. Процесс утраты негативного мышления — критической силы разума — является идеологическим подобием материального процесса, поскольку сила прогресса подчиняет разум «реальным фактам».
В этих условиях, по Маркузе, общество разделяется на классы, но марксов антагонизм «буржуазия-пролетариат» более не актуален, поскольку между этими классами отсутствует культурная и духовная разница, они пропитаны одной и той же идеологией потребления, которая конституирует их сознание; рабочий класс, следовательно, утрачивает свой революционный потенциал. Для выхода из одномерного состояния нужно прежде всего обретение «внутренней свободы» и, параллельно с этим, смена культурных ценностей. Подлинные антагонисты «одномерного общества» — маргиналы (революционна их оппозиция, но не их сознание) и радикальные борцы, в т.ч. представители интеллигенции, способные воплотить идеологию «Великого Отказа»; последняя, по существу, имеет чисто негативный характер и сводится к борьбе против всего ради самой борьбы. Протест, опровержение свойственны самой природе человека; именно таким видит Маркузе способ подлинного бытия. В этом состоит, по Маркузе, «радикализация» Гегеля и Маркса. В бесконечном протесте, тотальном Великом отказе — разгадка природы человека и его назначения, источник радости и полноты бытия. Понятия Маркузе в своем фундаменте опираются на некую свободную автономную личность как на критерий и принцип мышления; однако возможности существования такой личности в современном мире Маркузе не допускает, отсюда превалирование в его текстах акцента на должное, а не на сущее.
В 1970-е годы Маркузе сосредотачивается на исследовании искусства. В начальный период своего творчества Маркузе писал об «аффирмативном» характере культуры, утверждающем существующее; культура выполняет роль идеологии и средства поддержания господства, а исключения, примеры «высокого» искусства редки или, как модерн, «не поддаются коммуникации». Однако в последний период творчества он рассматривает искусство как возможную альтернативу одномерному сознанию.
Автор: Е.В. Косилова
- Aron R. La revolution introuvable. Paris, 1968.
- Habermas. J. Theorie und Praxis, Frankfurt-am-Main, 1971.
- Holz H. Utopie und Anarchismus: Zur Kritik der kritischen Theorie Herbert Marcuses. Koln, 1968.
- Steigerwald R. Herbert Marcuses drittei-Weg. В., 1969.
- Баталов Э. Я. Философия бунта. М., 1973.
- Немировская Л. 3. Герберт Маркузе. Словарь по культурологии. М., 1998.
- Фарман И. П. Франкфуртская школа. Словарь по культурологии. М., 1998.
- Юдин А. Парадоксы критической теории Герберта Маркузе // Предисловие к русскому изданию: Г.Маркузе. Одномерный человек. М., 1994.
- M. Schoolman. The imaginary Witness. The Critical Theory of Herbert Marcuse. L., 1980.
- R. Wiggershaus. Die Frankfurter Shule. Geschichte - theoretische Entwicklung ~ politische Bedeutung. Munchen, 1986.
- Counter-Revolution and Revolt, 1972.
- Das Ende der Utopie, 1967.
- Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. Neuwied u. В., 1967. (Одномерный человек. М., 1994.)
- Die Permanenz der Kunst, 1977.
- Einige gesellschaftliche Folgen moderner Technologie. 1941.
- Eros and Civilization. N.Y., 1955. (Эрос и цивилизация. Харьков, 1994.)
- Existentialistische Marx-Interpretation. F./M., 1973 (mit A. Schmidt); Aggressivitat in der gegenwartigen Industriegesellschaft // Aggression und Anpassung in der Industriegesellschaft, 1968.
- Hegels Ontologie und die Grundlegung einer Theorie der Geschichtlichkeit. 1932.
- Kultur und Gesellschaft. 1965.
- Negations: Essays in Critical Theory. 1968.
- Psychoanalyse und Politik. 1968.
- Reason and Revolution. 1941.
- Revolution oder Reform (с К. Поппером), 1971.
- Schriften, 1978.
- Soviet Marxism. A Critical Analysis. 1958.
- Vernunft und Revolution: Hegel und die Entstehung der Gesellschaftstheorie. В., 1968.
- Одномерный человек. М., 1994.
- Эрос и цивилизация. Философия исследования учения Фрейда. Киев, 1995.
- Hegels Ontologie und die Grundlegung einer Theorie der Geschichtlichkeit. Fr./М., 1932.
- Reason and Revolution: Hegel and the Rise of Social Theory. N.Y., 1941.
- Eros and Civilization. Boston, 1955.
- One-Dimensional man. Boston, 1964.
- An Essay on Liberation. Boston, 1968.
- Counterrevolution and Revolt. Boston, 1972.
- Die Permanenz der Kunst: Wider eine bestimmte marxistische Asthetik. Munchen, 1977.