Калдор Николас

Николас Калдор родился 12 мая 1908 года в Будапеште. В 1927-1947 годах учился, а затем преподавал в Лондонской школе экономики. С начала 1960-х годов преподавал в Королевском колледже Кембриджского университета, в 1966 году получил звание профессора по экономической теории. Его интересовали как теория, так и проблемы практической экономической политики. В 1950-х годах работал в Экономической комиссии ООН для Европы; являлся экспертом ООН по вопросам экономики развивающихся стран. В разное время был экономическим и финансовым советником правительств Индии, Цейлона, Ганы, Турции Ирана, Чили, Мексики и Британской Гвианы. В течение ряда лет (1964-1968 и 1974-1976 годах) являлся экономическим советником Британского канцлера казначейства.

В области экономической теории диапазон его интересов был крайне широк, о чем свидетельствует восемь томов Полного собрания сочинений. Большое влияние на его мышление и выбор сферы исследований оказала «Общая теория» (1936) Дж. Кейнса. Именно эта работа побудила его обратиться как к проблемам макроэкономики, так и сделать критическую переоценку неоклассической теории. Он разработал свою теорию циклического развития, которая объединяет в единую модель эндогенные (мультипликатор-акселератор) и экзогенные факторы (предпринимательский динамизм, барьеры роста в виде полной занятости или узких мест в сфере предположения капитальных товаров).

В 1950-х годах постепенно отходит от проблемы цикла и переносит свое внимание на проблемы экономического роста. В ряде работ он пытается выяснить основные признаки устойчивого экономического роста.

«Устойчивое состояние» экономического роста характеризовалось, по его мнению, следующими основными чертами, которое он определил как группу «стилизованных факторов» (stylised facts):

Именно на основе этой группы «стилизованных факторов» была сформулирована гипотеза, согласно которой экономика с постоянными темпами роста продукции, занятости и капитала, с устойчивым отношением капитал-продукт и устойчивыми отношениями распределения обеспечивает «самоподдерживаемый рост» в долгосрочном плане.

Новизна теории роста Калдора состояла и в том, что он связал проблему устойчивого роста (и отклонения от него) с проблемой распределения, предложив свою модель роста и распределения дохода.

Модель Калдора основана на предположении, что темпы роста национального дохода и его распределение между прибылью и заработной платой внутренне взаимосвязаны. Поскольку доход общества распределяется между классами, каждый из которых имеет свою «склонность» к сбережениям, причем склонность к сбережениям из заработной платы значительно ниже, чем из прибыли, то отношения распределения определяют как уровень общественных сбережений в целом, так и инвестиций, от которых зависит темп прироста национального дохода. С другой стороны, достижение определенных темпов роста требует данного уровня инвестиций, следовательно, сбережений, следовательно, и соответствующего распределения дохода.

Этот новый подход к теории роста и распределения получил дальнейшее развитие в работах многих последователей посткейнсианской теории. Новым элементом в теории Калдора была также и концепция технического прогресса, который, по его мнению, неразрывно связан с величиной инвестиций (а, следовательно, и с уровнем нормы прибыли). В позднейших работах Калдор переходит к более углубленному анализу отдельных проблем экономического роста, связанных с неравномерностью роста производительности труда в различных отраслях экономики, а также в различных странах. Он вновь возвращается к анализу циклического развития, связывая его с шоками и нарушениями в мировой экономике, прерывающими устойчивый рост; однако возрождение предпринимательских ожиданий, а с ними и инвестиций, с его точки зрения, смягчает удары, и рост восстанавливается. Особое значение Калдор придавал колебаниям цен на сырьевые и другие первичные товары. Именно по этой причине он выступал сторонником создания буферных запасов подобного рода товаров в целях стабилизации их цен.

В области экономической политики Калдор — верный последователь Кейнса: он считал, что главным объектом регулирования должен быть эффективный спрос, а основной инструмент этого регулирования — государственный бюджет.

Однако он был против дефицитного финансирования, считая, что последнее может привести к дефициту внешней торговли. Большие надежды он возлагал на мультипликатор внешней торговли, особенно на темп роста экспорта, а также на мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности страны.

Автор: И.М. Осадчая