Диссергейт

В мае 2012 года активисты Клуба выпускников Школы им. А.Н. Колмогорова (СУНЦ МГУ, Москва) обнаружили несоответствия в списке публикаций в автореферате кандидатской диссертации директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова.
21 ноября 2012 года журналисты добыли доказательства подлога публикаций в диссертации Андрея Андриянова.
25 ноября астрофизик Николай Горькавый высказал сомнения в качестве кандидатской диссертации депутата Владимира Бурматова (источник).
30 ноября Игорь Федюкин возглавил при Минобрнауки комиссию по расследованию деятельности диссовета Д 212.154.01 в МПГУ, где защищался Андриянов.
1 декабря блогер Мефодий Волихамов провел анализ публикаций диссертантов, защищавшихся в диссовете Д 212.154.01 и выявил связи между авторами, научными руководителями, оппонентами, указывавшие на сговор (из частной переписки).
2 декабря блогер hyperpov нашел источники некорректных заимствований в диссертации Бурматова (источник).
10 декабря Владимир Бурматов вышел из думского комитета по образованию (источник).
12 декабря ректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков, где преподавал Бурматов, заявил о проверке его диссертации (источник).
14 дкабря депутаты Илья Пономарев, Дмитрий Гудков и Владимир Бессонов обратились к прокурору Юрию Чайке с просьбой проверить диссертацию Владимира Бурматова (источник).
10 января ученый Андрей Заякин опубликовал в своем блоге разбор диссертации депутата Т.О. Алексеевой (источник)
15 января ученый Андрей Ростовцев, используя «Яндекса», провел эксперимент по поиску заимствований в автореферате замминистра образования и науки М.А. Камболова (источник)
31 января опубликован итоговый доклад комиссии Федюкина.
4 февраля Андрей Андриянов подал в отставку (источник).
5 февраля арестован председатель ВАК Феликс Шамхалов.
8 февраля председателем ВАК назначили Владимира Филиппова, ректора РУДН.
16 февраля стартовал проект «Диссернет», цель которого — выявление фальшивых диссертаций.
18 февраля закрыт совет Д 212.154.01
19 февраля Дмитрий Ливанов подписал приказ о лишении ученых степеней 11 человек, защищавшихся в диссовете Д 212.154.01, в том числе А.В. Андриянова. Прокуратура заявила, что Бурматов незаконно занимает должность в РЭУ им. Плеханова (источник ).
25 февраля Илья Пономарев отправил депутатский запрос в ВАК с просьбой проверить диссертацию заместителя председателя Госдумы Игоря Лебедева (запрос).
7 марта СПбГУ объявил о присуждении собственных ученых степеней — доктора наук, или PhD СПбГУ (приказ).
10 апреля Вячеслав Никонов, декан факультета государственного управления МГУ и глава думского комитета по образованию призвал «прекращать эту вакханалию по обвинению всех и вся в наличии фиктивных диссертаций, ученых степеней (источник). Дмитрий Ливанов сделал сходное заявление: «Какой-либо кампании по борьбе с плагиатом нет, и не будет» (источник). Минобрнауки пояснило, что диссертацию Бурматова должен проверить сначала совет, где проходила защита (сообщение).
17 апреля Владимир Жириновский (отец Игоря Лебедева) направил запрос в прокуратуру с просьбой проверить доходы депутата Ильи Пономарева, полученные от сотрудничества с фондом Сколково (источник).
24 апреля 2013 Владимир Жириновский заявил, что у Игоря Федюкина поддельный диплом РГГУ.
28 мая Игорь Федюкин подал в отставку.
31 мая председатель ВАК заявил о намерении лишить еще 28 человек ученых степеней (источник).
8 июля уволен ректор МПГУ Виктор Матросов (источник).
15 июля Владимир Бурматов заявил о наличии заимствований в диссертациях чиновников министерства образования и науки Вениамина Каганова, Натальи Золотаревой, Сергея Трофимова.
17 июля опубликован проект Постановления «Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации», где предложены новые правила защиты диссертаций (проект).
25 июля активисты «Диссернет» опубликовали факты заимствования в диссертации Андрея Воробьева, губернатора Московской области (форум ВШЭ).
12 августа блогер Матвей Рыбаков обнародовал экспертизу диссертации главы Рособрнадзора Сергея Кравцова (источник).
5 сентября «Диссернет» обнародовал факты, свидетельствующие о неоригинальности текста кандидатской диссертации и монографии врио мэра Москвы С.С. Собянина.
14 сентября Общество научных работников (неформальное объединение, созданное в феврале 2012 года для обсуждения научной политики и участия в реформах) опубликовало список 25 депутатов, диссертации которых забракованы «Диссернетом». Ученые обвинили этих депутатов в нарушении научной этики и отсутствии морального права поддерживать законопроект о реформе госакадемий (письмо).
25 сентября Российская государственная библиотека обнародовала результат экспертизы диссертации В. Бурматова, проведенной по запросу депутата Д. Гудкова. В работе «содержатся заимствования без ссылки на источник в 61, 03% от общего объема работы. Сопоставление работы господина Бурматова с другими источниками проводилось системой «Антиплагиат» (источник)».
1 октября В. Филиппов заявил, что комиссия работает «...только с поступившими в ВАК официальными заявлениями, и никакие интернет-сообщения не могут служить основой или почвой для деятельности ВАК».
10 октября директору ИПМаш пришел факс из прокуратуры с просьбой направить на опрос сотрудника А.Л. Фрадкова. Поводом послужил депутатский запрос Выборного А.Б. и Лебедева И.В. по поводу открытого письма, размещенного на сайте Общества научных работников, сопредседателем которого состоит Фрадков, «о плагиате со стороны 9-ти депутатов Государственной Думы ФС РФ, имевшем место при написании диссертаций» (источник).
11 октября Электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки приостановила оказание услуги проверки текстов с помощью системы «Антиплагиат.РГБ» (объявление). По словам директора РГБ Александра Вислого, они «не успели согласовать с Минкультом регламент предоставления услуги» (источник). Услугу возобновили через несколько дней.
16 октября Андрей Воробьев уволился из ВШЭ «в связи с загруженностью из-за избрания на второй губернаторский срок». Об этом сообщил журналист Сергей Пархоменко 27 октября (источник).
3 ноября стало известно, что ВШЭ не продлила контракт с профессором В.Ф. Шаровым, экспертизу диссертации которого опубликовал «Диссернет».
27 ноября судьи Мосгорсуда Дмитрий Гордеюк и Юрий Беспалов подали иски о защите чести, достоинства и деловой репутации к «Новой газете» и журналу the New Times, в которых были опубликованы итоги экспертиз «Диссернета» (источник).
2 декабря глава департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Алексей Комиссаров отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук и разрешить заново написать и защитить диссертацию .
9 декабря Пресненский суд Москвы удовлетворил иск Гордеюка и Беспалова к «Новой газете».
13 декабря Пресненский суд Москвы удовлетворил иск Гордеюка и Беспалова к журналу the New Times.
16 января Владимир Бурматов заявил, что проект «Электронный ВАК», на который потрачено из бюджета 94 млн рублей, не состоялся, и направил запрос Ольге Голодец (источник). Владимир Филиппов во время пресс-конференции сообщил, что диссертация Владимира Бурматова находится на экспертизе в ВАК. По запросу Алексея Комиссарова диссовет, где он защищался, рассматривает вопрос о лишении его ученой степени. В прошедшем году 30 человек ученой степени и закрыто 20 дисссоветов (источник). Дмитрий Гудков сообщил, что РГБ отказалась предоставить ему услугу «Антиплагиат» бесплатно, не смотря на его депутатский статус (источник).
18 января 2014 Общество научных работников настаивает на введении бессрочного порядка рассмотрения вопроса о лишении ученой степени, так как, согласно ГК часть 4, статья 1267, авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно (источник).
28 января проект «Диссернет» опубликовал результаты экспертизы докторской диссертации Павла Астахова, выполненой РГБ (источник). Директор РГБ Александр Вислый заявил, что такой экспертизы не было. Тогда депутат Дмитрий Гудков, автор запроса в Ленинку, опубликовал в своем блоге сканы экспертизы РГБ, полученные им по почте (источник).
1 февраля Александр Вислый признал, что экспертиза диссертации Астахова приводилась, но окончательное заключение сделано не было. Экспертиза, оказавшаяся у депутата Гудкова, неофициальная, ее выслал один из сотрудников библиотеки (источник).
10 февраля Дмитрий Ливанов в интервью «Коммерсант» по поводу проекта «Диссернет» заявил: «Я не одобряю такую деятельность». По его мнению, публикации «Диссернета» не удовлетовряют критериям экспертности (источник).

Андриянов Андрей Владимирович

История диссергейта началась с кандидатской диссертации Андрея Андриянова, молодого активиста «Единой России», выпускника химического факультета и председателя студенческого совета МГУ. В марте 2011 года (как указано в автореферате, доступном на сайте МПГУ или здесь) состоялась защита его диссертации по специальности 07.00.02: «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991–2008 гг.», на основании которой ему присвоена степень кандидата исторических наук. Во время избирательной кампании весной 2011 года Андриянов стал председателем президиума только что созданного Российского союза студенческих организаций, а в ноябре заявил, что присоединяется к Общероссийскому народному фронту. Из-за этого у него произошел конфликт с соратниками, утверждавшими, что они не давали согласие на вступление в ОНФ (источник). В тоже время Андриянов баллотировался в Госдуму на выборах в 2011 году по списку московской региональной группы «Единой России» (18 номер). Ему не хватило двух позиций в списке, чтобы стать депутатом. Позже он стал доверенным лицом кандидата в президенты РФ Владимира Путина.
15 марта 2012 года вышел приказ ректора МГУ В.А. Садовничего о назначении Андриянова директором СУНЦ МГУ. Против этого назначения выступили некоторые выпускники и преподаватели. Не смотря на то, что Андриянов сам окончил эту физмат школу в 1998 году, их смущала его скандальная репутация, отсутствие опыта руководства школьными коллективами и ученой степени по специальности. С 2003 года Андриянов числился в аспирантуре химического факультета МГУ, но диссертацию там не подготовил. 18 мая выпскники СУНЦ, опекавшие школу, встретились в ректором МГУ и высказали свои опасения, упомянув, что «к научным работам г-на Андриянова уже имеется повышенный интерес и пристальное внимание» (источник).

В сентябре 2012 года Лариса Галамага, от имени нескольких членов совета клуба выпускников Школы им. Колмогорова, подала апелляцию к Высшей аттестационной комиссии о присуждении ученой степени кандидата исторических наук А.В. Андриянову. Авторы апелляции утверждали, что публикаций Андриянова, указанных в автореферате его диссертации, не существует, и просили провести проверку. В ВАК отказались рассматривать апелляцию, поскольку получили опровержение причастности клуба выпускников к апелляции. В итоге, текст апелляции опубликовала газета «Троицкий вариант» 20 ноября 2012 года (апелляция).
21 ноября 2012 года Андрей Андриянов предъявил корреспондентам онлайн-издания strf.ru публикации, указанные в его диссертации, и разрешил сделать снимки (интервью, фото).
Изучив снимки, читатели издания пришли к выводу, что выпуски журналов, в которых напечатаны статьи Андриянова, поддельные: все журналы представляли собой дополнительные выпуски, в некоторых четные и нечетные страницы располагались неверно, оформление журналов не всегда соответствовало ГОСТ, обложки имели отличия от настоящих журналов (блог podmoskovnik). Другие статьи авторов из этих же выпусков либо не существовали, либо были также опубликован в поддельных журналах. На это обратил внимание главный редактор «Вестника Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения» Иван Курилла (блог). Журналисты опросили редакции журналов, предъявленных Андрияновым, и выяснили, что представленные на фото выпуски в этих редакциях не издавались (источник). Таким образом, подозрение о подлоге в научной диссертации Андриянова нашло фактическое подтверждение.
27 ноября на заседании ученого совета СУНЦ его председатель Юрий Нестеренко «назвал всю «выброшенную в интернет» информацию о подлоге с публикациями не более чем слухами» (источник). Позже он сказал: «Как организатор Андрей Андриянов, по-моему, неплох. ... За те полгода, что он директорствует, в школе сделано очень многое» (источник).
30 ноября министр образования и науки Дмитрий Ливанов сообщил в твиттере: «создали комиссию из историков для проверки деятельности диссертационного совета Д 212.154.01 в МПГУ в связи с сообщениями о фальсификациях при защитах» (источник).
Как сообщала Lenta.ru, в начале декабря Виктор Садовничий назвал директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова профессионалом, так как у него за десять лет было более 30 работ о студенческом движении.
25 декабря физик Андрей Ростовцев в своем блоге опубликовал факты, указывающие на некорректные обширные заимствования в диссертации Михаила Загоруйко, одноклассника Андриянова, занимавшего должность зампроректора МГУ (источник). Выпускник физфака Загоруйко защитил работу на тему «Российское офицерство в 1917 году (февраль-октябрь)» 18 мая 2012 года. У него общие с Андрияновым научный руководитель (М.П. Аракелова) и оппонент (А.С. Кудашин) (объявление о защите).
31 января 2013 года комиссия обнародовала результаты проверки совета Д 212.154.01 и рекомендовала лишить ученой степени 17 человек, в том числе Андриянова. Согласно экспертизе РГБ, в 53, 9% текста его диссертации содержат некорректные заимствования.
2 февраля директор центра СМИ МГУ Светлана Решетиникова сказала, что «Андриянов около десяти лет участвует в работе студенческих и молодежных организаций Московского университета и города, некоторые из которых он возглавлял. На его счету 12 статей и одна монография по темам, сходным с темой обсуждаемой диссертации, что позволяет считать его компетентным в данном вопросе» (источник, список публикаций Андриянова в системе «Истина» МГУ).
04 февраля Андрей Андриянов подал заявление об увольнении с поста директора СУНЦ. По его словам, это была временная мера пока идет разбирательство с его ученой степенью.
15 февраля президиум ВАК лишил его ученой степени.
18 февраля приказ о лишении ученых степеней 11 человек, защищавшихся в совете совета Д 212.154.01, подписал министр Ливанов (источник).
12 марта Андриянов стал сотрудником кафедры аналитической химии химического факультета МГУ (профиль с системе Истина).
13 марта Андриянов покинул пост директора СУНЦ МГУ в связи с окончанием контракта.

Данилов Александр Анатольевич

Совет Д 212.154.01 по научной специальности 07.00.02 «Отечественная история» в Московском педагогическом государственном университете утвержден ВАК в 2007 году (источник). Его председателем стал А.А. Данилов, доктор исторических наук, входивший в экспертный совет ВАК по истории, заведующий кафедрой истории в МПГУ.
С 2007 по 2011 годы в этом совете защитились 44 соискателя ученой степени доктора наук и 190 — кандидата наук (источник).
Александр Данилов в интервью 31 января 2013 года заявил, что еще в конце декабря возглавляемый им совет было решено объединить с другими историческими советами МПГУ. Он также признал ошибки в работе совета, как то: прием копий публикаций вместо оригиналов, большое число защит (источник).
1 февраля на сайте вуза был опубликован пресс-релиз о том, что «заведующий кафедрой истории МПГУ, профессор А.А. Данилов освобождён от занимаемой должности. С 1 февраля 2013 г. трудовые отношения с ним прекращены» (источник).
18 февраля 2013 года приказами Министерства образования и науки Российской Федерации прекращена деятельность совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 212.154.01 (источник).
А.А. Данилов работает на кафедре Отечественной истории XX-XXI века в МГУ (сайт кафедры).

Официальное название — Комиссия Минобрнауки России по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук, защищенных в совете Д 212.154.01 МПГУ. Создана 30 ноября 2012 года. Получила название по имени ее председателя — замминистра Игоря Федюкина, отвечавшего в министерстве за связи с научным сообществом. В комиссию входили:

Комиссия работала с 30 ноября 2012 года по 31 января 2013 года. Она рассмотрела 25 диссертаций, защищенных в совете Д 212.154.01. Итогом работы стал доклад с описанием нарушений в деятельности совета и рекомендации (доклад).
Установленные комиссией нарушения:

Комиссия пришла к выводу о массовых фальсификациях при защитах диссертаций в совете Д 212.154.01. Рекомендовано лишить ученой степени 17 человек «в связи с необоснованным присуждением ученой степени и/или с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени».

Комиссия выдвинула ряд рекомендаций и предложений для улучшения системы научной аттестации, в том числе:

Ростовцев Андрей Африканович

«Диссернет» — это неформальное сетевое сообщество, члены которого занимаются поиском фальшивых диссертаций у представителей российского истеблишмента, научного, вузовского и бизнес сообществ. «Диссернет» возник в феврале 2013 года как продолжение «андрияновгейта». Один из его идеологов — Андрей Ростовцев, доктор физ-мат наук, сотрудник лаборатории физики элементарных частиц ИТЭФ (до декабря 2013 ее заведующий).
22 ноября 2012 года Ростовцев, находившийся в Гамбурге в научном центре DESY, написал в своем блоге: «Следим за развитием событий с диссертацией Андриянова и параллельно за тем, как формируется общественное мнение по липовым диссертациям в Германии. Кстати, не пора ли что-то вроде VroniPlag ввести и у нас в стране?» (источник).
VroniPlag — вики-проект по разоблачению фальшивых диссертаций в Германии. Используя эту готовую платформу, каждый желающий, в том числе анонимно, может проверить любую диссертацию. Благодаря VroniPlag ученых степеней лишились дочь политика Вероника Штойбе (ее именем и был назван проект), министр образования Аннета Шванн. Один из комментаторов в блоге Ростовцева заметил: «Полагаю, что идею о создании у нас в стране проекта, подобного VroniPlag, поддержали бы все члены российского научного сообщества». Следующие два месяца Ростовцев внимательно изучал технологию работы VroniPlag. 15 января 2013 года, используя «Яндекса», он провел эксперимент по поиску заимствований в автореферате замминистра образования и науки М.А. Камболова. 16 февраля проверил докторскую диссертацию депутата Игоря Лебедева.
Другим путем к идее проверки диссертаций пришел физик Андрей Заякин, сотрудник ИТЭФ, работавший за рубежом. В декабре 2011 года он был наблюдателем на выборах в Госдуму, работал корреспондентом проекта А. Навального «Роспил», участвовал в поиске незарегистрированной недвижимости депутата Владимира Пехтина , Работа с открытыми базами данных официальных документов навела его на мысль применить ту же схему для проверки диссертаций. В декабре 2012 — январе 2013 года Заякин работал с каталогом диссертаций РГБ и проверял диссертации членов партии «Единая Россия». В текстах депутатов Алексеевой, Булаева, Абубакирова он обнаружил обширные куски чужих текстов (блог). Вскоре Заякин стал сотрудничать с Ростовцевым, которого знал по проекту «Спасите ИТЭФ», а также с журналистом Сергеем Пархоменко, с которым взаимодействовал после выборов по проекту «Все в суд». Независимо от них к Ростовцеву присоединились биолог Михаил Гельфанд, член комиссии Федюкина, и логик Мефодий Волихамов (псевдоним), выполнявший для комиссии аналитическую работу.
Сергей Пархоменко назвал новоявленное сообщество «диссерокопателями» (источник). 24 февраля Ростовцев написал: «Совместными усилиями мы создаем новый интернет проект «Диссернет». По замыслу авторов проекта он не только будет напоминать аналогичный немецкий вариант VroniPlag, но, что самое интересное, будет представлять из себя нечто новое, предлагающее призвать достижения науки на помощь при чистке «Авгиевых конюшен». В частности в Диссернет будут использоваться методы Теории графов» (источник).

Обнаружив фальшивую диссертацию, члены «Диссернета» публикуют подробный отчет с доказательствами на своем сайте, распространяют информацию через блог журналиста Сергея Пархоменко, через СМИ, подают запросы в Минобрнауки, ВАК, диссоветы, иногда по месту работы диссертанта. Запросы составляет юрист-волонтер, а подписывают их юристы Фонда по борьбе с коррупцией и А. Навальный.

Проект существует на частные пожертвования, что позволяет частично оплачивать работу волонтеров, сайта. По мере необходимости к проекту присоединяются волонтеры по всему миру. Они заказывают документы в Российской государственной библиотеке, сверяют тексты, отвозят жалобы.

Активисты проекта проверели диссертации членов правительства, депутатов, губернаторов, мэров городов, многих ректоров вузов. По словам Андрея Заякина: «...путь от моих простеньких, на коленке сделанных отчетов по Абубакирову, Алексеевой, Булаеву и Вяткину до современных изощренных сравнительных таблиц был проделан в рекордно корткие сроки. И если на первых порах мощность проекта была 1-2 диссертации в месяц - больше не позволяли технические возможности — то теперь это 3-4 диссертации в день. На этот момент в нашем реестре 2357 заведенных дел (каждое дело соответствует диссертации, попавшей в наше поле зрения), завершено около 300 экспертиз, на сайте опубликовано 265 экспертиз, подано 67 жалоб в разные инстанции, 33 запроса от СМИ». (из частной переписки)
Сайт проекта открылся для публики 23 сентября 2013 года. Там размещены готовые экспертизы, публикации в блогах и СМИ, создан раздел «Диссеропедия», где обнаруженные факты представлены «во всем многообразии связей и взаимодействий, установленных между ними».

19 ноября начат сбор пожертвований через сайт planeta.ru для оплаты поддержания сайта, почтовых услуг и некоторых технических работ волонтеров проекта.

В основе проекта лежит набор программных инструментов, созданных Андреем Ростовцевым, так называемая «диссерорубка доктора Ростовцева». Программа, которая ищет через поисковые системы текстуальные совпадения, написана на языке Perl. Она разделяет текст диссертации на мелкие фрагменты, отправляет запросы по ним в «Яндекс» и устанавливает источники заимствования. По словам Ростовцева, этого недостаточно, в интернете в открытом доступе нет текстов всех авторефератов, диссертаций и других публикаций. Поэтому для поиска заимствований среди других диссертаций используется полная платная версия программы «Антиплагиат» с ее базами данных. Проблема также состоит в том, что в цифровом виде диссертации в РГБ хранятся с 2000 года. Работы раннего периода существуют в бумажном виде.
Результат сравнения текстов выдается в виде таблицы, где каждой ячейке соотвествует одна страница диссертации. Страницы, для которых найден источник, помечаются каким-либо цветом. Источники заиимствований приводятся списком внизу таблицы. Все ячейки таблицы кликабельны и ведут на другие таблицы, где сравниваются два куска текста и визуально видны масштабы заимствования. Какой объем заимствований чужого текста считать критическим, точно неизвестно (пример таблицы).
На проверенную диссертацию ставится синяя треугольная печать «Диссернета».

Физик Андрей Ростовцев (профиль на сайте ИТЭФ)
Физик Андрей Заякин (профиль на сайте физфака МГУ)
Мефодий Волихамов
Биолог Михаил Гельфанд (профиль на сайте ИППИ)
Журналист Сергей Пархоменко (профиль на «Эхо Москвы»)

VroniPlag — вики-проект по разоблачению фальшивых диссертаций (Германия)
PolitPlag — сайт поиска плагиата в работах кандидатов во время избирательных кампаний (Германия)

Диссертация Никиты Белых

Активистов «Диссернета» обвинили в избирательном подходе к авторам диссертаций, что в их поле зрения попадают либо члены партии «Единой России», либо активные сторонники власти, а либералов они не проверяют. Критики неоднократно требовали проверить диссертацию губернатора Кировской области Никиты Белых, что и было сделано (источник).
Директор Санкт-Петербургского филиала Высшей школы экономики Александр Ходачек расценил проверки диссертаций высокопоставленных должностных лиц «модой на борьбу с ведьмами» (источник).
Журналист Вера Кичанова, опросив экспертов, преположила, что из-за диссертационного скандала выросли расценки на заказные диссертации .
17 сентября 2013 года депутаты фракции «Единой России» потребовали провести проверку письма, где изложены факты о фальшивых диссертациях 25 депутатов. Они расценили это как шантаж Государственной Думы накануне принятия законопроекта о реформе госакадемий. С аналогичной критикой выступил и экс-президент РАН академик Ю.С. Осипов (источник).
Разоблачения «Диссернета» называли орудием в войне компроматов.
Владимир Филиппов неоднократно заявлял, что ВАК не работает с информацией от проекта «Диссернет»: «пока все обращение через "Диссернет" — это общественное обсуждение» (источник).
По мнению Дмитрия Ливанова, работы «Диссернет» «с точки зрения традиционных представлений о научной экспертизе, ценности не имеют». На сайте проекта публикуются только негативные результаты, что плохо сказывается на имидже науки. (источник).
В свою очередь активист «Диссернета» Пархоменко неоднократно критиковал Министерство образования и науки за то, что оно самоустранилось от проблемы фальшивых диссертаций.
Константин Сонин недоумевал по поводу молчания РАН о проблеме фальшивых диссертаций (источник).

Фирмы, пишущие диссертации на заказ за деньги, появились с начала 1990-х годов. Их расцвет пришелся на 2000-е, когда политики, госслужащие и депутаты стали массово получать ученые степени.

Типичные нарушения, которые указывают на возможные фальсификации при создании диссертации:

По словам Владимира Филиппова: «Пока мы имеем право лишать научной степени только по диссертациям, защищенным в течение трех последних лет. Все остальные случаи, мы считаем, должно рассматривать профессиональное сообщество» (источник).
Глава ВАК, а следом Дмитрий Медведев предложили размещать тексты диссертаций в интернет перед их защитой. Было озвучено предложение вернуться к 10-летнему сроку давности проверки работ (источник). 30 сентября 2013 года это предложение было закреплено в правительственном постановлении «Об утверждении Положения о порядке присуждения учёных степеней» (документ).
Минобрнауки намерено обязать публиковать работы студентов в электронно-библиотечной системе образовательного учреждения, где проходит защита (источник).

24 марта 2006 Клиффорд Гадди и Игорь Данченко из американского Brookings Institute заявили о некорректных заимствованиях в кандидатской диссертации В.В. Путина «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)». По их словам, 16 из 20 страниц второй главы содержат дословный перевод из классиков стратегического планирования Кинга и Клиланда (источник). Эксперты сочли, что в данном случае речь идет о недоработке автора и научного руководителя (источник).
22 декабря 2009 года экономист Константин Сонин опубликовал рецензию на монографию академика А.Д. Некипелова «Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве» (М.: Экономистъ, 2006), где указал на масштабные заимствования математических моделей. Проведенная РАН экспертиза не подтвердила эти сведения (источник).
29 июня 2011 года обвинение в плагиате предъявили химику Ольге Кажевой, которая готовилась к защите докторской диссертации. Работу пришлось снять. Кажева подала в суд на члена диссовета профессора Р.Н. Любовскую, но проиграла (источник).
Весной 2011 года ректора СибГУТИ Сергея Ситникова обвинили в плагиате, содержащемся в его монографии и диссертации «Методология построения систем оперативного управления диверсифицированными предприятиями на основе технологий моделирования и упреждающего управления». С.Г. Ситников оставил свой пост, а его монография была изъята из библиотеки. Однако присуждение ему ученой степени было признано Минобрнауки законным (источник).
2 апреля 2012 года президент Венгрии Пал Шмитт оставил свой пост в связи с диссертационным сканадлом. Плагиат в его диссертации, посвященной современным Олимпийским играм и написанной в 1992 году, обнаружили журналисты издания HVG . 29 марта Университет Саммельвайса в Будапеште принял решение лишить его ученой степени (источник).

Автор Татьяна Пичугина