Подставной кандидат

Цель такого выдвижения – оттянуть голоса у главного соперника. Если основной соперник, к примеру, управляющий Пенсионного фонда, то понятно, что директор пансионата ветеранов вполне может оттянуть на себя пару-другую процентов «пенсионных» голосов. Более жесткий вариант П.к. – это дублер-однофамилец или даже полный тезка. Более того, закон разрешает присвоить такому «дублеру» псевдоним (в примере с управляющим пенсионным фондом это может быть «защитник пенсионеров»), что добавит еще немного голосов. Другой вариант – зарегистрировать предприятие с «дублирующим» названием. Этот прием является достаточно эффективным. Известны случаи, когда дублер набирал более шести процентов голосов, а в глухих деревнях за дублера голосовало даже больше, чем за основного соперника. Другая роль, отводимая П.к., – подстраховка. Поскольку выборы не состоятся в случае выдвижения только одного кандидата, то безусловному лидеру гонки необходимо обеспечить себе хотя бы номинального соперника. Такая подстраховка необходима даже в случае, если кроме безусловного лидера в гонке принимают участие еще несколько соперников. На выборах губернатора одного из российских регионов, где были не совсем честные условия игры (выборы в один тур, при двадцатипятипроцентной явке избирателей и явно мизерном избирательном фонде), для того чтобы «прокатить» действующего Губернатора (в победе которого мало кто сомневался), была предпринята попытка одновременного снятия всех остальных кандидатов. Удалось договориться со всеми, кроме одного, которого действующий Губернатор выдвинул для подстраховки. Есть еще и третий вариант использования П.к. Он может «поливать грязью» основного соперника. При этом достигаются следующие цели. Во-первых, критикуя основного соперника, можно «ходить на грани», и даже переступать за нее. Если и снимут, то не страшно. Во-вторых, свой кандидат не прослывет сутяжником или скандалистом, и вообще – вроде бы как ко «всей этой грязи» он не имеет никакого отношения.