Судебная реформа

Суде́бная рефо́рма 1864 в России, преобразование суда и судопроизводства на основе судебных уставов. Провозгласила принципы независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса, ликвидировала сословный суд. Были введены суд присяжных, адвокатура, мировые суды.
Суде́бная рефо́рма 1864 в России, наиболее последовательная из Великих реформ 1860-х, вызванных отменой крепостного права. После принятия крестьянской реформы 1861 подготовка судебной реформы пошла полным ходом. К ней были привлечены ведущие юристы страны (Н. А. Будковский, К. П. Победоносцев, Д. А. Ровинский, Н. И. Стояновский и др.). Под руководством С. И. Зарудного, статс-секретаря Государственного совета, уже в 1862 были выработаны «Основные положения судоустройства», в которых учитывались лучшие достижения тогдашней науки и судебной практики в передовых странах Европы. Одобренные Александром II, «Основные положения» были опубликованы и разосланы для отзывов в судебные учреждения, университеты, известным зарубежным юристам и легли в основу судебной реформы.
Редактировать

«Судебные Уставы»

20 ноября 1864 были утверждены «Судебные Уставы», которые вводили в России новый порядок судоустройства и судопроизводства: бессословность суда и его независимость от административной власти, несменяемость судей и судебных следователей, равенство всех сословий перед законом, устный характер, состязательность и гласность судебного процесса с участием присяжных заседателей и адвокатов (присяжных поверенных). Впервые создавался выборный мировой суд и фактически заново коронный (магистратура).
Мировой суд с упрощенным делопроизводством учреждался для дел с иском до 500 руб. в уездах и городах. Мировые судьи избирались на уездных земских собраниях, а в Москве и Петербурге — в городских думах, сроком на три года. Каждый уезд в судебном отношении составлял мировой округ, который делился на мировые участки во главе с мировыми судьями. Решения мирового судьи могли быть обжалованы на уездном съезде мировых судей.
Коронный (общий) суд имел две инстанции: первой являлся окружной суд (обычно губерния составляла судебный округ), второй — судебная палата, объединяющая несколько судебных округов. Несменяемость судей составляла главную гарантию их независимости. Увольнение коронных судей могло состояться только по решению соответствующего суда за преступления и проступки, указанные в «Уложении о наказаниях». Председатели и члены судебных палат и окружных судов утверждались императором, а мировые судьи — Сенатом. По гражданским делам установлено было две инстанции: окружной суд и судебная палата, по уголовным делам — окружной суд с присяжными заседателями.
Редактировать

Суд присяжных

Суд присяжных назначался по очереди (по спискам) из числа полноправных обывателей, достигших определенного возраста. Он был всесословным, очень значительное место в числе присяжных занимали крестьяне. Принимавшие участие в судебном процессе присяжные заседатели устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого, меру наказания определял коронный суд. Лишь при нарушении существенных норм судопроизводства дело по кассационной жалобе могло быть перенесено в Сенат (гражданское из судебной палаты, уголовное из окружного суда). Из компетенции суда присяжных были изъяты дела о государственных преступлениях и о некоторых служебных преступлениях, а также дела о печати. Для суда над членами Государственного совета, министрами и равными им лицами учреждался Верховный уголовный суд.
Редактировать

Судьба судебной реформы

«Судебные Уставы» вводились не сразу и не повсеместно. В 1866 было образовано лишь два судебных округа — в Москве и Петербурге. К 1870 новые суды введены в 23 губерниях, к 1896 еще в 21 губернии. На окраинах империи они вводились с большими ограничениями. С началом политики контрреформ (1880-е годы) правительство постепенно ограничивало действие судебной реформы. После Февральской революции 1917 «Судебные Уставы» в полном объеме были восстановлены. С установлением советской власти упразднены декретом о суде 22 ноября (5 декабря) 1917.
Редактировать

Дополнительная литература

  • Джаншиев Г. А. Судебная реформа // Эпоха Великих реформ. М., 1898.
  • Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1905.
  • Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914.
  • Судебная реформа. М., 1915. Т. 1-4.
  • Кони А. Ф. Из записок судебного деятеля // Собрание сочинений. М., 1966. Т. 1.
  • Коротких М. Г. Подготовка судебной реформы 1864 г. Воронеж, 1989.
  • Афанасьев А. К. Присяжные заседатели в России. 1866-1885 // Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992.
  • Мамонтов А. Г. Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы 1864 г. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2005.
  • Попова А. Д. «Правда и милость да царствуют в судах». - Рязань: Поверенный, 2005.
  • Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1994.
  • Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989.
Статья находится в рубриках
Яндекс.Метрика